به نام خدا

              انتقادات دلسوزانه و توجه بعضی از کاربران ارجمند درروزهای گذشته برآنم داشت تا مختصری از فعالیت های دبیری پارسی نامه برای سایر عزیزان توضیحاتی ارائه کنم تا موجب شودازکم و کیف فعالیت دوستان خود درمجله پارسی نامه بیشتر اطلاع داشته باشید و ازطرفی خدای ناکرده شرایطی فراهم نشودکه عزیزی بدون داشتن حجت کافی،تفکری درارتباط با کارکرددبیری داشته باشد و موجب مسمومیت روح واندیشه ای به لحاظ عدم اطلاع رسانی درست ما فراهم گردد.لذا تقاضادارم ضمن مداقه درنوشتارذیل ایرادهای خودرابه آنچه ازنظرتان دراین نوشتارصحیح نمی آیدشفاف بیان فرمایید تاتوضیح لازم داده شود و چنانجه اشکالی وارد است دررفع آن کوشش شود.

      1 -مجله پارسی نامه نشریه ای الکترونیکی است برای انتشارمجددنوشته های برگزیده کاربران سایت پارسی بلاگ براساس معیارها و ضوابط معین درآیین نامه گزینش نوشته که توسط مدیریت سایت سیاستگذاری و تدوین گردیده است ولذا سلایق شخص دبیرهرچه که باشد دررسیدگی به نوشته ها به هیچ عنوان نمی تواند فراترازآیین نامه باشد.

     2-نوشته های کاربران پس از ارسال به صف رسیدگی نوشتار منتقل می شودواز طریق دسترسی ویژه درصفحه خانگی دبیران امکان دسترسی دبیر به نوشتار درصف،بوجودمی آید،بنابرین هردبیر بااستفاده از  این دسترسی به نوشته های درصف رسیدگی می کند بدون اینکه بداند اکنون ممکن است کدام نوشته برای رسیدگی دراختیارش قرار بگیردو به هیچ عنوان ممکن نیست که شخصا تصمیم داشته باشدنوشته شخص ویا وبلاگ خاصی را رسیدگی،رد یا گزینش نماید مگر اینکه مستقیما به وبلاگ مورد نظر مراجعه نماید و از آنجائیکه انتخاب مستقیم از وبلاگ هاتا قبل از رسیدگی درصف و تا 24 ساعت بعد از ارسال مجاز نمی باشد، هیچ یک از دبیران به دلخواه نمی توانند نوشته ای راحسب ارتباط یا هرموضوع دیگری گزینش نمایند؛ضمن اینکه تراکم کاری،اصلا فرصت مراجعه مستقیم به وبلاگ هارا نمی دهد وهمچنین چنانچه خلاف این ضابطه صورت پذیرد، موردتوجه سردبیر مجله قرارخواهد گرفت و بااستفاده از اختیارات مربوط به حوزه سردبیری می توانند نسبت به حذف مطلب منتشره خارج از ضابطه اقدام نمایند.قابل ذکر است تاکنون موردی که منجر به این رخدادشوددرطول دوماهه گذشته سابقه نداشته است.محل قرار گرفتن نوشته در مجله نیزبه موضوع،قابلیت تیتر شدن،عنوان،کیفیت انشایی،اهمیت نوشته،شرایط روز اجتماعی،وپارامتر تصویر و البته سلیقه دبیرگزینش کننده بستگی دارد که طبیعتا باتوضیحاتی که داده شد تعیین دبیر رسیدگی کننده به نوشته کاملا اتفاقی خواهد بود.بدیهی است هرنوشته پس از گزینش و ارسال به مجله،توسط سردبیر مجله نظارت وارزیابی می شود و چنانچه دراصل انتخاب یا جایگاه قراگرفتنش خلاف ضابطه صورت گرفته باشد،حذف شده یا جایگاه درجش تغییر می نماید

      3-دوستانی به کم ارزش بودن برخی نوشته های مورد گزینش اعتراضاتی اشته اند،این مطلب از چند حیث قابل بررسی است؛اول اینکه ارزش گذاری درنوشته های اشخاص مبنای سلیقه ای ندارد بلکه مبنای ضابطه ای دارد،لذا ممکن است،مطلبی که باب سلیقه عزیزی نیست به مذاق افراد دیگری بسیار خوش آید.لذادوستان دراظهار نظر درخصوص نوشته دیگران نباید نظرخود را به سایرین تعمیم دهند،کما اینکه دبیران بسیاری از نوشته هایی را که برمی گزینند با سلایق شخصی شان شاید سازگاری نداشته باشدو تنها بالحاظ نمون ضوابط انتخاب،مبادرت به گزینش نوشته وارسال آن به مجله می کنندو از دخل و تصرف نظر شخصی درگزینش نوشته ها امتناع می کنند.بااینحال اگر خواننده ای به نامناسب بودن یک مطلب یا مغایرتش با ضوابط آیین نامه اعتراض دارد به راحتی می تواند لینک نوشته مورد نظر و اعتراضش را دراتاق مربوط به پارسی نامهبه عنوان یک پیام قرار دهدویا حتی به طور خصوصی برای هریک از دبیران ارسال نماید تا سریعا درشورا مطرح و دلایل انتخاب متن از نظر دبیر گزینش کننده به نظر معترض رسانده شود و یا چنانچه اعتراض وارد است نسبت به رسیگی و رفع اشکال توسط دبیر انتخاب کننده یا سردبیرمجله اقدام لازم صورت پذیرد.

      4- جای تعجب است که علیرغم گذشت تنها یک هفته از امتیاز بندی وبلاگ ها،دوستانی اظهار می دارند که قرار گرفتن برخی از وبلاگ ها درصدر لیست ناشی ازپارتی بازی ست!یا اینکه نوشته های این وبلاگ ها ارزشی نداشته! اولا دبیران هم مانند سایر کاربران هیچ اطلاعی از امتیاز بندی نوشته ها برگزیده و کم و کیف آن نداشته اند تا بخواهند پیشاپیش دراین جهت برنامه ریزی کنند و برای فرد یا وبلاگی توجه خاصی را قائل شوند،مضافا اینکه امتیاز های وبلاگ ها براساس انتخاب نوشته ها از ابتدای تاسیس مجله (فروردین ماه 90)تا کنون بوده و اینک تنها دوماه است که از کار دبیران دوره جدید می گذرد،باشرح آنچه از روش بررسی دربالا رفت،چگونه ممکن است که همه دبیران جدید و قدیم بایکدیگر درگزینش مطالب یک وبلاگ تبانی کرده باشند؟ اصلاً این فرصت کی و چگونه می تواند فراهم شده باشد؟ بهتر است بادید وسیع تری دوستانم به موضوع نگاه کنند و بدانند که اگر مطالب یک وبلاگی که اینک درردیف امتیاز های پانزده گانه قرار گرفته شاید به مذاق آنان خوش نمی آید حتما مفید و قابل ارائه بوده که درطی ده ماه و توسط دبیران متعددی انتخاب شده است.این معنا با مرور مختصری درنوشته ی این وبلاگ ها و ملاحظه اینکه دبیران مختلفی درایام مختلفی مطالبش را گزینش کرده اند به خوبی قابل درک است.

     5- بهتراست دوستان به جای اینکه به ارتقاء سایرین متمرکز شوندو خدای ناکرده از پیشرفت دیگری ناراحت ،در جهت ارتقای کیفیت فعالیت و نوشته های خود و همچنین احقاق حقوق ازدست رفته محتمل خود،تلاش کنند و درهرموردی که فکر می کنند نوشته آنها چه سابقاً و چه اینک مورد توجه قرار نگرفته با ارائه لینک نوشته مورد نظر در اتاق پارسی نامه یا ارسال به هریک از دبیران به طور خصوصی جهت بررسی و ارائه به شورای دبیران اقدام کنندتا ببینیم کدام نوشته خوبِ نازنینی از نظر مخفی مانده و نسبت به رفع آن اقدام شود.البته این به آن معنی نیست که دست از نظارت برکارنمایندگان خود بکشندویا اینکه تذکر و انتقادات سازنده حود را از ایشان دریغ کنند.

     6-دوستانم دقت داشته باشند که معیار دبیران برای گزینش نوشته،ضوابط آیین نامه است که می توانند با مراجعه به وبلاگ پارسی نامه به راحتی به آن دسترسی داشته باشندو از کم و کیف آن مطلع شوند.بزرگواری ممکن است خیلی به نوشته خود مطمئن باشدولی وجود مثلا محتوای توهین به اشخاص یا غلط های املایی و انشایی یا گاهی امکانات وبلاگی و تصاویرموجود دریک وبلاگ یا اشکال موجود درقالب یک وبلاگ و بسیاری موارد دیگر،مانع ازانتشارآن شده باشد. اگر چه علیرغم فرصت کم بسیاری از همکارن در ارائه تذکر درجهت رفع عیب هم به دوستانشان دریغ نمی کنند.درهرصورت اگر با تطبیق هم عدم گزینش برایتان مفهوم نبود،همانطور که گفته شدبه راحتی با طرح یک سوال می توانیداز علت عدم گزینش نوشته خودمطلع شوید.

     7-قید این نکته ضروری ست که نمایندگان شما همه روزه درشورای دبیران به طرح نظرات خود پیرامون نوشته ای انتخابی و ایرادهای محتمل اقدام می کنندو دربسیاری موارد ازجمع دبیران درخصوص نوشته هایی که درتخصصشان نیست یا درگزینشش ابهام دارند نظرخواهی می کنندو به هیچ عنوان به راحتی از کنار یک نوشته عبور نمی کنندو تمام وقت ممکن خودرا صرف خدمت به کاربران عزیز می کننددرحالی که کاربران به طورطبیعی اصلا ازاین موارد و ساعات صرف شده  و گفتگو های انجام شده درشورا،اطلاعی ندارند.

     8-ایرادهایی هم درانتخاب و درج نوشته دبیران درمجله مطرح شده بود. اگرچه بیشتر همکاران علاقه ای به انتخاب نوشته های خودشان ندارندوحتی درابتدای دوره جناب دکترسخنی عریز به صراحت طی پیامی درشورا از همه ی دوستان همکار درخواست کردند که دردوره دبیری نوشته هایشان انتخاب نشود،اما این درخواست مورد نظرمدیرمحترم سایت وسردبیرمحترمه قرارنگرفت واز آنجایکه به طورحتم یکی از دلایل انتخاب دبیران توسط کاربران تکیه به توانایی قلمی این دوستان و نوشته های مفیدوبلاگشان بوده که به دوستانشان رای داده اند،به نظر می رسد اعتراض کلی به این معنا خیلی صورت درستی نداشته باشد و بهتراست مادام که آیین نامه اجازه گزینش مطالب همه کاربران را می دهد و نوشته ای دبیران نیز مانند سایر کاربران درصف رسیدگی قرار می گیردو ممکن است توسط هریک ار دبیران رسیدگی شوداین عیب جویی رامبدل به تذکردرمواردی که خدای ناکرده نوشته غیر مفیدی از ایشان انتشارمیابد نموده و با ارائه لینک مورد نظر،مصداقا اعتراض صورت پذیرد،مطمئن باشید که با این روش هم عادلانه برخورد کرده اید و هم ذهن خود را ازآسیب ظنّ و گمان بد به دوستانتان مصون نگاه داشته اید. درظنّ و گمان اشتباه همین بس که درمواردی مشاهده می شودکه درنظرات وبلاگ دبیران دوره قبل کاربرانی ضمن اهانت،اعتراض کرده اندکه چرا مطلب خودتان را برگزیده کرده اید؟! و حتی توجه ندارند که این عزیزان دردوره قبل دبیر بوده واینک اصلاً از دبیران نیستند  تا بخواهند تاثیری درگزینش نوشته شان داشته باشند ! یا دبیری که اکنون اشتغال دارد،سمت و اطلاعی ازانتخاب نوشته خود توسط سایرین ندارد،چرا که وبلاگ یک دبیر و حتی مدیر سایت هم مثل سایرکاربران است و نوشته اش درصف رسیدگی قرا می گیرد و اصلا معلوم نیست که توسط چه شخصی رسیدگی می شود.ضمناً درهمین نوشته از همه همکارانم درخواست می کنم که از گزینش نوشته های ناقابل شخصی  اینجانب برای درج درمجله خودداری کنندتا هم موجب ایجاد ذهنیت بد برای دوستان فراهم نشود و هم موجب کم کاری وبلاگم به لحاظ ترس از گزینش نوشته فراهم نشود

     9-هریک از دوستان که به جمع امتیازات خود اعتراضی دارند باید موارد را از طریق ارسال ایمیل به نشانیparsibloghelp@yahoo.comبه پشتیبانی سایتاعلام کنند و دقت داشته باشید که دبیران هیچگونه دسترسی و اطلاعی از امتیازات و نحوه محاسبات آن ندارندو این موضوع منحصرا دراختیار مدیریت سایتمی باشد و اطلاعات دبیران نیز همانند سایرکاربران عزیز محدود به صفحه خانگی قابل مشاهده برای همه می باشدو هیچ اطلاع دیگری از کم و کیف موضوعات فنی و امتیاز بندی ها دردست ندارند.

امیدوارم باتوضیحات ارائه شده ابهاماتی که برای برخی کاربران به وجودآمده مرتفع شده و یا مبدل به گقتمانی برای توضیحات بیشتر شودونمایندگانشان را برای بهتر شدن کیفیت کار،همچون گذشته یاری نمایند .دیری نمانده که این دوره نیز به پایان برسد و ان شاء الله باانتخاب دوستان توانمند تری لااقل نسبت به حقیر،نتایج بهتری نیز کسب گردد. بنده کمترین -